L´APARADOR – LA ASOCIACIÓN DE VECINOS EXPLICA LA PROBLEMÁTICA DE LA RECOGIDA DE BASURA EN EL BARRIO -

Realizadas por los guías de la Asociación de Guías de Turismo de la Comunidad Valenciana AGUITUR

Grupos: mínimo 6 personas, máximo 20 personas.
A partir de 7 de enero de 2012 , el primer sábado de cada mes.
Inicio : 11 horas desde Las Atarezanas
Duración aproximada: 2 horas
Precio: 15 euros
Reservas: margaalcala@gmail.com
—————————————————————————————

LA WORLD MONUMENTS FUND DE NUEVA YORK INCORPORA AL CABANYAL EN LA LISTA WATCH DE PATRIMONIO DEL MUNDO EN PELIGRO

• La norteamericana WMF declara el Cabanyal en riesgo
  El País, October 5, 2011
• El Cabanyal en Valencia y el Berrocal de Trujillo, considerados patrimonio cultural en peligro (video)
  RTVE, October 5, 2011
• El Cabanyal entra en la lista de barrios en riesgo del World Monuments Fund
  El País, October 6, 2011
• El Monument Fund incluye al Cabanyal en su lista de patrimonio en peligro
  Levante-EMV, October 6, 2011
• El Cabanyal, en la lista de patrimonios amenazados
  Público, October 6, 2011

• La entidad Monuments Fund pide a Barberá que revise su plan del Cabanyal

• ENTREVISTA: PABLO LONGORIA Delegado en España de World Monuments Fund

  “Deben decidir si quieren un Venice Beach o un Benidorm en El Cabanyal”

  El País, Diciembre 19, 2011

La prestigiosa asociación norteamericana World Monuments Fund (WMF) acaba de situar al Cabanyal en el mapa mundial de patrimonio en riesgo, y lo ha hecho incorporando al barrio marítimo de Valencia en la “Lista Watch”, su programa más importante de defensa de los monumentos del mundo que están en peligro de desaparición o deterioro.

En el caso del Cabanyal la inclusión en el “World Monuments Watch 2012” se debe al riesgo de destrucción del tejido histórico y edificaciones consideradas Bien de Interés Cultural, así como al estado de abandono del barrio. Una presión que viene precedida de una larga etapa de inseguridad jurídica y económica, debida a la ausencia de un planeamiento urbanístico durante gran parte de la segunda mitad del siglo XX, salpicada con la existencia de breves periodos con una legalidad que pretendía su destrucción por la prolongación de una avenida ajena a su estructura urbana (entre 1975 y 1982, periodo de vigencia del Plan Parcial 13 del Plan General de 1966 y, recientemente, con la aprobación del PEPRI en el año 2000 hasta la suspensión de su ejecución por Orden del Ministerio de Cultura de diciembre de 2009).

Debido a las amenazas sociales y urbanísticas que pesan sobre el patrimonio cultural de nuestro barrio, es un privilegio que agradecemos a WMF, el formar parte de esta lista internacional de monumentos en peligro. Este hecho hará que los ojos del mundo miren con asombro la amenaza que se cierne sobre esta parte de la ciudad de Valencia. Una amenaza que conlleva la desaparición de 795 edificios de los cuales 261 estaban protegidos hasta que se aprobó el PEPRI, un supuesto plan especial de protección del Cabanyal-Canyamelar. Entre los edificios amenazados destaca el edificio de la Lonja del Pescado de la Marina Auxiliante, que cuenta con Nivel de Protección 1, nivel que comparte con un reducido número de edificios tan emblemáticos de esta ciudad, como el Monasterio de San Miguel de los Reyes, la casa de los guardas de los jardines de Monforte, o el Convento Santa Tecla de la Roqueta.

Desde el año 1996, la WMF tiene como objetivo realizar cada dos años, una llamada a la atención internacional sobre los retos y peligros que enfrentan los lugares con interés cultural alrededor de todo el mundo y que en ese momento se encuentran amenazados por las fuerzas de la naturaleza y el impacto del cambio social, político y económico. Para este trabajo cuenta con una sólida red de socios internacionales, entre los que se encuentra la empresa American Express. Su selección brinda a los nominados la oportunidad de crear conciencia en la opinión pública internacional,  fomentar la participación local, el avance de la innovación y la colaboración, y demostrar soluciones eficaces.

El pasado mes de marzo, la Asociación de Vecinos Cabanyal-Canyamelar presentamos la documentación necesaria para optar a una nominación por parte de esta prestigiosa organización, al objeto de que la situación por la que viene siendo sometido nuestro barrio, declarado Conjunto Histórico Protegido y Bien de Interés Cultural de la Comunidad Valenciana, fuera analizada por el panel de expertos internacionales en la materia con que cuenta, que incluye académicos, conservadores, arqueólogos, arquitectos y representantes de las principales organizaciones culturales del mundo. Nuestra satisfacción no puede ser mayor, al poder comprobar que una organización del prestigio internacional como es la WMF, haya considerado la importancia y el interés de nuestro barrio, la urgencia de su situación y la viabilidad de acciones posibles, que tomando como punto de partida el dialogo entre todos los agentes implicados, se dirijan a la búsqueda de una alternativa de progreso.

Cabanyal-Canyamelar, 5 de octubre de 2011

Rita Barberá pide que en 2011 se cree empleo

Urbanismo bloquea la construcción de otra vivienda en el barrio del Cabanyal

Los vecinos del Cabanyal aseguran que el bloqueo de licencias ahonda la crisis

Ante las declaraciones realizadas por la alcaldesa de la ciudad de Valencia, la Sra. Barberá, en las que muestra su predisposición a cambiar aquellas políticas equivocadas, especialmente si ese cambio puede suponer una “dinamización de la economía”, mostrando su deseo de que “todo debe quedar supeditado al empleo”, desde la Asociación de Vecinos, confiamos en que ese replanteamiento incluya a esta parte de la ciudad de Valencia que significa el Cabanyal-Canyamelar. De momento estas afirmaciones resultan contradictorias, cuando se siguen denegando licencias de obra en las Comisiones de Urbanismo.

No solo los vecinos, también los pequeños comerciantes y las empresas de rehabilitación le han demandado en los últimos tiempos que ponga fin a esa interpretación tan peculiar de la orden del Ministerio de Cultura, rechazada por la abogacía del estado, que impide que se reactive la economía de nuestro barrio. ¿Cómo se puede justificar la no concesión de licencias de obras en este momento de crisis económica, especialmente en el sector de la construcción?. ¿Cómo se puede seguir poniendo trabas a la apertura de nuevos negocios en nuestro barrio?. Pues desde el Ayuntamiento de Valencia se siguen denegando ambas cosas, con el único objetivo de mostrar su oposición a la Orden del Ministerio de Cultura. El Ayuntamiento exige que se rectifique la Orden Ministerial con el argumento de que le impide conceder nuevas licencias de obra y actividades, pero su único objetivo es poder reemprender los derribos, al menos en determinadas zonas del Cabanyal. Se trata una vez más de intentar dividir a los vecinos. Permitir las licencias en una zona a cambio de tener las manos libres para derribar en otra. Eso se llama chantaje y pretende debilitar la cohesión social que haga posible el dialogo y el consenso que necesita nuestro barrio. ¿Quién impide al Ayuntamiento de Valencia entender la Orden Ministerial en los términos que hace la propia abogacía del Estado? Está muy claro que un cambio en esa estéril obstinación, que tanto perjuicio está produciendo a los vecinos y comerciantes del Cabanyal, debería incluirse entre aquellas políticas municipales equivocadas que deben ser modificadas para supeditarlas a la creación de empleo.

La rehabilitación de viviendas es un eje estratégico para la reconversión de la construcción en el sector residencial. Lo es a nivel nacional y el Cabanyal ofrece unas condiciones magnificas para aprovechar ese impulso. La demanda existe y la Universidad de Valencia ya ha creado una comisión para estudiar su posible contribución a la revitalización de El Cabanyal. Por su proximidad a los campus de los Naranjos y de Vera, puede convertirse en un barrio universitario, que cuente con facilidades para la vivienda de estudiantes de las universidades de Valencia y Politécnica, así como para la recepción de Erasmus. La Sra. Alcaldesa, debería tomarles la palabra a los rectores y ponerse a trabajar en ese asunto de futuro para nuestro barrio.

Estos días se han cumplido 3 años desde que el Ayuntamiento de Valencia, en compañía de la Generalitat Valenciana, firmó un convenio con el Ministerio de Vivienda, con el propósito de financiar la rehabilitación de 800 viviendas en nuestro barrio. El convenio sigue en pie, a pesar del fracaso que ha representado hasta el momento. El órgano encargado de potenciar su puesta en marcha, era una Oficina de Rehabilitación que el Ayuntamiento debería haber abierto en el barrio. Pongan en marcha de una vez esa Oficina, cuya financiación prevé el propio convenio, en lugar de andar diciendo que la desaparecida empresa pública Cabanyal 2010 S.A., ahora Plan Cabanyal-Canyamelar S.A. cumple ese cometido, cuando ni la propia Generalitat Valenciana se lo reconoce. El fomento de la rehabilitación en todos los barrios históricos precisan del impulso positivo de la administración municipal, y en nuestro caso ha ocurrido todo lo contrario.

De ser ciertos los propósitos de la Sra. Barbera, de supeditar su política a la creación de empleo, debería empezar por abandonar su idea de seguir comprando casas en el barrio, con la única intención de poder derribarlas algún día, si el Tribunal Constitucional le diera la razón, cuestión esta que además de no deseable, parece más que improbable. A día de hoy, comprar casas para dejarlas abandonadas, que pasan a ser ocupadas ilegalmente y acaban por convertirse en un problema para los vecinos del entorno y para el propio Ayuntamiento, no crea ni un solo puesto de trabajo y además produce un efecto de degradación del entorno, que en nada favorece la revitalización del Cabanyal. Si el Ayuntamiento dedicara ese mismo esfuerzo inversor a rehabilitarlas, contaría con la financiación que prevé el convenio firmado con el Ministerio de Vivienda, crearía puestos de trabajo, posibilitaría la llegada de nuevos vecinos y contribuiría a la regeneración del comercio del Cabanyal de forma inmediata.

Así es que déjese la Sra. Alcaldesa de frases solemnes y de paso a poner en marcha aquellas acciones que están en sus manos. Quite el tapón del fondo de la bañera, que Ud. misma ha colocado, para que las aguas vuelvan a su cauce natural. Desde el gobierno central se han hecho declaraciones en la línea de tender la mano para contribuir a sacar al Cabanyal del abismo en el que nos encontramos, pero la iniciativa tan solo puede surgir desde el ayuntamiento que Ud. preside. Asuma ese reto y exija, exijamos todos, la colaboración estatal y autonómica para la regeneración y revitalización del Cabanyal. Abandone el victimismo que en nada nos beneficia y muestre su disposición a encontrar soluciones a través del dialogo. Las condiciones actuales son propicias para buscar el consenso y la colaboración entre las administraciones local, autonómica y estatal. Los comerciantes de este barrio se lo han solicitado recientemente y desde esta Asociación de Vecinos se lo venimos pidiendo desde hace mucho tiempo. Siéntenos a todos alrededor de una mesa para poner en marcha ese proyecto que a todos nos une y tan solo Ud. tiene la oportunidad de liderar en estos momentos. Es uno de los mejores regalos que puede hacer para el próximo año a esta ciudad y además es lo que necesita el Cabanyal.

EL CABANYAL ES DIFERENTE Y SUS NUEVOS VECINOS LO SABEN VALORAR. POR ESO ELIGIERON LIBREMENTE ESTE LUGAR PARA FIJAR SU RESIDENCIA, PUDIENDO HABER ELEGIDO OTROS PUNTOS DE ESTA CIUDAD. ¿CUANDO ENTENDERÁ LA ALCALDESA DE VALENCIA, EL VALOR QUE SIGNIFICA SER DIFERENTE? ¿POR QUÉ ESE DESPRECIO HACIA AQUELLO QUE LO HACE ÚNICO, EN LUGAR DE APROVECHARLO?

¿POR QUÉ SE EMPEÑA EN PONERLE UN HORRIBLE Y UNIFORMADO PIJAMA A RAYAS A TODO LO QUE NO ENTIENDE?

ALGUIEN SE LO DEBERÍA EXPLICAR. NUNCA ES TARDE.

EL PAÍS

“El Cabanyal is different”

Ciudadanos extranjeros eligen vivir en el barrio marinero por su “amabilidad”

20 MINUTOS

Vecinos critican que el Ayuntamiento ha pintado el muro de la Casa dels Bous como “un campo de concentración”

¡ VIVA LA DIFERENCIA!

ASSOCIACIÓ DE VEÏNS I VEÏNES CABANYAL-CANYAMELAR
C/ XULILLA, N º 14 – 46011 – VALENCIA
tel 609631615
avvcc@telefonica.net
http://avvcc.wordpress.co

MIENTRAS LA ASOCIACIÓN DE VECINOS CUENTA CON INFORMACIONES PROCEDENTES DE VARIAS FUENTES QUE COINCIDEN EN LA CONSTATACIÓN DE QUE AL MENOS DESDE EL PASADO FIN DE SEMANA SE HAN COMENZADO A CONCEDER LICENCIAS DE OBRAS MENORES EN EL ÁMBITO DEL PEPRI, PARECE QUE EL SERVICIO DE PRENSA DEL AYUNTAMIENTO DE VALENCIA AFIRMA LO CONTRARIO Y EL SERVICIO DE URBANISMO MUNICIPAL TIENE EL TELÉFONO DESCOLGADO PARA LOS MEDIOS DE INFORMACIÓN.

¿NO SERÍA LÓGICO QUE UNA BUENA NOTICIA COMO ES ESTA PARA EL BARRIO, AUNQUE SOLO SEA UN PASO, HUBIERA SIDO CONFIRMADA O DESMENTIDA OFICIALMENTE? ¿POR QUÉ EL PERIÓDICO LAS PROVINCIAS, TAN PREOCUPADO HABITUALMENTE DE LAS “ACCIONES POSITIVAS” QUE DESARROLLA EL AYUNTAMIENTO EN NUESTRO BARRIO, NO SE HA HECHO  ECO DE ESTA NUEVA SITUACIÓN? ¿ACASO EL MONSTRUO MUNICIPAL TEME DEJAR ENTREVER UNA MUESTRA DE DEBILIDAD EN SU CONSTANTE ACOSO?

DESDE LA ASOCIACIÓN DE VECINOS CABANYAL-CANYAMELAR CONTINUAREMOS PENDIENTES DE LA APARICIÓN DE NUEVOS HECHOS QUE CONFIRMEN UNA DE LAS DOS POSIBILIDADES APUNTADAS AL INICIO. EL PERIODISMO DE INVESTIGACIÓN RESULTA AVECES APASIONANTE.

EL PAÍS

Barberá rectifica y vuelve a conceder licencias de obra menor en El Cabanyal

LEVANTE EMV

Las licencias de obra menor vuelven al Cabanyal tras siete meses de veto

20 MINUTOS

Vecinos de El Cabanyal denuncian que se están concediendo licencias de obras sin avisos del Ayuntamiento

ADN

Vecinos dicen que el Ayuntamiento rectifica y concede licencias en Cabanyal

L’any 1988 el PSOE, amb la seua falta de determinació en la aprovació del Pla General, no fou capaç de deixar resolt el planejament d’El Cabanyal-Canyamelar i en canvi, davant la indecisió, optà per diferir la solució concreta de “la connexió del paseig al mar amb el paseig marítim, previ anàlisi i decisió sobre la seua continuïtat o no”, a un estudi posterior, delimitant una Àrea de Planejament Diferit, que devia quedar redactat en el següent quadrienni. Encara sota la seua responsabilitat, en eixe mateix any, s’organitzà un Concurs Internacional d’Idees per a la connexió de València amb el front marítim, el pronunciament del qual es donà a conéixer al desembre de 1989, deixant desert el primer premi, per considerar que cap dels treballs presentats aportava una solució global que complira els objectius establerts a les bases del concurs. Uns pocs anys després, al 1993 i ja amb Rita Barberá com alcaldessa, és la Generalitat Valenciana governada encara per Joan Lerma, la que decideix declarar Bé d’Interés Cultural al Conjunt Històric Protegit d’El Cabanyal. Tot feia suposar que amb això quedava decantada definitivament la possible solució al conflicte.
Amb estos antecedents i en este context de protecció patrimonialsón en els que el govern municipal del Partit Popular ha maniobrat durant els últims 15 anys per tractar de travessar el barri d’El Cabanyal, simplement diuen, per què des dels Vivers es poguera veure el mar.
Quan finalment al 1998 s’aprovà el planejament de protecció del barri, dos eren els objectius que deia perseguir: regenerar y revitalitzar El Cabanyal-Canyamelar i prolongar l’Avinguda. Blasco Ibañez al seu través. El que fins eixe moment havien sigut objectius antagònics, passaren a justificar-se com a compatibles, argumentant amb un to que més bé sonava a amenaça, que no hi hauria rehabilitació sense prolongació. Així, el que en un principi podia semblar una fanfarroneria, amb el pas dels anys es convertí en l’argument preferit per contraatacar l’oposició veÏnal, que en defensa dels valors patrimonials del barri ha protagonizat la Plataforma Salvem el Cabanyal. Una política d’agressió que ve recollida en els manuals d’intervenció en centres històrics, i que es caracteritza per la utilització de la degradació com a estratègia.
Culpar a les distintes organitzacions veïnals i al Partit Socialista en l’oposició, per haver recorregut als tribunals, quan eixos mateixos tribunals cregueren que havien arguments suficients como per a suspendre cautelarment les demolicions, no els llibera de la seua responsabilitat de crear les condicions per a una gestió adequada de la regeneració del 98 % del barri que no ha estat en cap moment afectat per la prolongació, ni paralitzat per cap suspensió cautelar. El que passa és que l’única gestió que s’ha fet durant estos deu últims anys, ha anat dirigida a crear les condicions que els facilite la possibilitat d’arribar a acords “amistosos” per a la compra de vivendes a preus irrisoris, a la zona afectada per les futuras expropiacions. Uns acords que tan sols en alguns pocs casos s’han produït amb veïns que tenen eixa vivenda com al seu lloc de residència, ja que difícilment es pot trobar algú tan ingenu com per vendre “amistosament” sa casa, per la tercera o quarta part del que li costaria comprar altra d’idèntiques característiques a la seua.
L’empresa mixta Cabanyal 2010, la legalitat de la qual està qüestionada per els tribunals europeus, ha sigut l’instrument utilitzat per portar endavant esta estratègia de destrucció patrimonial. El seu únic objectiu ha sigut crear les condicions per facilitar la prolongació. Les diverses propietats que ha anat adquirint s’han convertit en focus d’infecció que degraden l’entorn. Però com malgrat esta estratègia, la prolongació no ha aconseguit obrir-se pas a través dels carrers del barri, s’ha fet realitat l’amenaça inicial i la rehabilitació que devia haver estat l’objectiu prioritari des del principi, no ha sigut impulsada des de les institucions. Deu anys després d’aprovar-se el PEPRI continua sense posar-se en marxa l’Oficina RIVA que s’hauria d’encarregar de gestionar la regeneració del barri. Cabanyal 2010 i l’Oficina d’AUMSA, encara que ostenten algunes competències municipals pel que fa a informació urbanística, expropiació i reallotjaments, careixen de totes les competències pròpies d’una Oficina de Rehabilitació Integral, com les que existeixen a les Àrees de Rehabilitació de tota Espanya. Careixen de competències de gestió i resolució d’expedients d’ajudes per a la rehabilitació. Tampoc no compleixen amb els objectius socials que tenen estes oficinas. No hi ha lloc en elles per a la participació dels agents urbans existents i, en particular, d’aquelles associacions que representen els habitants i comerciants del Cabanyal-Canyamelar; participació que en canvi sí contempla el propi P.E.P.R.I. La seua gestió sols ha creat desconfiança, comportant-se com autèntiques empreses immobiliàries sense escrúpols.
Deu anys han passat des que s’aprovà el PEPRI, i València que ha viscut durant tant de temps d’esquenes al mar, ha intentat corregir eixa tendència, però el govern municipal del PP s’entossudeix a aconseguir-ho donant l’esquena als habitants dels barris del marítim. S’está fent sense una estratègia integrada del litoral, com si la planificació poguera impedir les improvisades injeccions de diners que comporta este tsunami d’esdeveniments que construeixen i destrueixen tot el que troben al seu pas, sense saber molt bé ni planificar el que va a passar l’endemà. És en este context de trasformacions succesives i descontextualitzades, en el qual li ha tocat resistir a El Cabanyal estos últims anys, mig-amagat, encara que situat junt a l’epicentre d’uns esdeveniments que presèncien centenars de milions d’espectadors televisius de tot el món (diuen), en el qual s’ha construït un circuit urbà, que a més de destruir l’entorn de la dàrsena del port, servirà per omplir els hotels tres dies a l’any. La resta, tancat per vacances, fins el proper esdeveniment.